思觉股票学堂-K线图入门基础知识-c浪下跌:关于艾略特波浪理论,你都有哪些独特的见解?作者:王小怪

c浪下跌:关于艾略特波浪理论,你都有哪些独特的见解?作者:王小怪

发布时间:2020-02-11 18:01:47   来源:网络 点击 :

8月11日更新

我之前的回答中的核心其实只是想强调:不要沉迷于数浪,应该注重波浪带来的结构性问题

这里先解释一下什么是结构?

我们可以简单的把市场分为3种力量,涨跌皆由这3种力量推动

1个是趋势力量 1个是结构力量 1个是周期力量

趋势力量简单说就是多空博弈,博弈结果决定未来一段时间内的多空方向,这种博弈是随时随地的进行的,有短期有中期有长期,根据不同期间的博弈结果决定市场的走势,无法事先判断,只能时候跟随,所以趋势的判断一般都是事后判断,也肯定是右侧进场,因为任何人都不可能100%确定多空此刻博弈的输赢,多可能赢,空也可能赢,所以趋势跟随这句话绝对是正确的,这就是趋势力量 这就是道氏理论的由来


结构理论简单说是一种自然规律的体现,什么叫自然规律就好像人要吃饭拉屎睡觉,这与这个人是否牛逼,是高富帅还是穷屌丝没有任何关系,是人的一种本能,也就是说无论现在多方力量如何,无论现在空方力量如何,在某些特定的情况下,必须走出一些规律性的走势,比如斐波那契比例线就是一个典型,你到了38.2%这个位置就是要顿一下,没办法的时候,就好像你过了午夜12点就容易困,到了饭点不吃饭难受,波浪理论就是讲这个,这就是结构,结构就是什么位置什么空间会发生什么的意思,而因为这些东西是可以提前根据走势分析的,所以有时候之所以可以左侧进场,就是因为是规律是自然,当然就可以提前进场,这就是结构理论,这就是波浪理论的由来


周期力量比较复杂,简单说就是一种循环的力量体现,脱离了多空博弈与自然规律,而是一种针对历史的一种重演,既包含了多空对比,又肯定有自然规律的成分在,但更多的是一种品种特性所带来的一种必然性,就类似宿命论这样的,周期力量博大精深,从理论上说,可以左侧进场,也可以通过事后来验证进一步右侧进场,都可以,这就是江恩理论的由来,正因为周期理论复杂,所以江恩理论始终是3大理论体系中最复杂的


—————— 不画分割线 看的比较乱 ——————

说了那么多,只是要强调波浪只是3种市场推动力其中1个,既没必要神话,也不需要去贬低,它只是众多解释市场K线结构性走势理论中最抽象最具有格局气象高度的一种理论而已,正因为其高大上和无所不包,所以实战中肯定没有直接价值,而必须具象化才有意义,具象化就是说必须配上可执行的操作点(进出场的依据等等),具象化的方案很多,我之前的回答中也说了,就是根据波浪形态来,当然,其实最重要的还是根据空间比例关系来,把斐波那契的数列关系应用到波浪结合,这方面点到为止,展开说一个文章是写不完的


当然也有人不数浪不舒服斯基,这就是犯了教条主义的错,我身边有人沉迷波浪,是因为觉得波浪似乎可以解释一切的市场走向,但问题是:能解释问题的东西多了去了,我一条均线也可以解释,大涨就说K线早站上了均线,下跌就说K线已经穿破均线往下,怎么说都可以,你为何非要拿波浪来解释呢?事后解释如何只是为了让你心理求得安慰,那可能是你搞错了金融市场的本质,因为K线怎么走并不重要,重要的是你自己做! 所以凡是从解释市场角度去数浪的,应该说还没有真正入门




2017.8.11日




—————— 以下是最初的回答 ————————




看了楼上的几个答案,说几句,介于干货和非干货之间(看者自品):


1:波浪理论是怎么发明出来的?这个发明的背景隐含着怎么样不为人知的秘密?

艾略特实际上当初是通过研究股市发明的波浪,这里要注意2个关键:1个是股市,1个是美国股市,更精确点就是美国的道琼斯指数,而非个股走势。换句话说:波浪理论之所以出现是艾略特本人看了N久的美国股指走势图后总结出来的,然后提出了经典的5波上涨和3波下跌的走势结构。


你可不可以问一下自己:为啥是5波上涨和3波下跌呢?难道不能是5波上涨和5波下跌吗?或者是3波上涨和5波下跌?为啥偏偏,非要弄成个上涨的波段比下跌的波动多的这种划分呢?道理只有1个:让你盯着当年(1930年代初)的美国股指看N久,你也大概会得出这么个近似的结论。因为艾略特认为,股指从长期来看的确是上涨的,所以上涨的波数会比下跌的波数来得大,就自然得出了个5波上涨和3波下跌。大家要知道,在艾略特提出波浪理论的年代,美国的经济或者说股市恰好遭遇到1929年之后的大衰退,那种崩盘把巴菲特的师傅格雷厄姆给套到破产,对当时的美国投资人的打击是无与伦比的,而且几年都得不到缓冲,漫长的熊市,艾略特恰逢其时的提出了这个5涨3跌论,这厮真的是在给当时的美国人打气啊,鼓舞人心的导师啊,有没有??告诉你,一切的下跌都只是调整浪,一切的复杂的调整浪都只是纸老虎,永远会有一波5浪走势等待着你,兄弟们,前途还是一片光明的(当然,事后来看,美指的几十年走势也吻合了艾略特提出的5浪上涨和3浪下跌的概念)


2:5浪上涨和3浪下跌真的适合所有的K线走势吗?这里面有没有什么窍门之类的?

你清楚了艾略特当年提出波浪理论的背景,你自然就可以搞清楚,实际上,波浪理论在当时的首要任务是解决股票的问题,也就是“变相”提出了一种:股市永远上涨的假设(股市长期来看上涨的假设需要另行论证,此处不表)。那么一旦,一旦你把这种假设潜意识的应用到化浪中,悲剧就出现了:因为你老是想着调整是不是该结束啦,我期待中的上涨呢?说好的上涨去哪了?于是,在几次等不到以后,你还是在等,一直等.....就会悲催的发现,这种理论简直和谈恋爱时候的山盟海誓一样,谁当真谁就秀逗了......


真实的情况是,即便我们假设股市永远是上涨的,但是艾略特没有告诉你调整什么时候结束吧?二重三浪,三重三浪,之后再接X浪,这种无限循环的可能性太多了,你确定你能熬到调整周期结束的那一天吗?(想想A股走到今年的行情之前走了多少年的熊市?)更为重要的是,艾略特从来都没有说过这个东西适合除了股票之外的其他市场,虽然理论相通,但股票毕竟是股票,和外汇,大宗商品,贵金属还是有很大不同的,当你把这套东西搬到外汇,期货市场上来玩的时候会发现问题更大,(很多时候,tmd这些市场根本就没有长期走牛的基因好嘛)你对一个根本不是长期上涨的市场去化浪,不是作死吗?


3:你说了那么多,说到底还是没解决波浪理论有没有用的问题,怎么办?有啥特别的技巧可以透露?

告诉你们几个比较重要的点,首先,波浪理论的本质是对于市场的一种理解,提供的只是一个观察视角(艾略特和波浪理论之间的关系应该叫发现,而不是发明,发现是本来就存在的一种揭示),之所以被人所热衷是恰好这个观察视角可以提供一些值得介入操作的进场点,也间接给了一些出场点而已,所以,换句话说:如果我能给你另外一种观察视角,让你介入操作的进场点更精准,离场点能赚到更多,你是不是会崇拜我比崇拜艾略特更甚??既然,如此,那问题的关键就不在于波浪不波浪,而是在于观察视角是否恰当的问题!


其次,从观察视角来分析,波浪理论没有任何优势可言,简约比不上道氏,玄妙比不上江恩,直观不如技术指标,唯美比不上K线本身,至于你说,根据上面这些操作成功率低,那你去翻翻前面的几个答案,难道波浪拿来数浪的成功率就高???不是这样的,大家都只是提供一种视角而已,没有必要厚此薄彼。但.....重点来,但.....波浪理论对于其他所有的理论分析,有一个好处,就是可以提升你的一种称为“市场节奏感”的东西,这种东西是什么?暂时在这个答案里是讲不完的,但肯定是那些高度赞扬波浪理论的人已经感受到,而机械化持续被波浪伤害过的人到死都想不通的东西,80%的艺术感觉在里面了,有没有?


最后来一点吧,既然只是个视角,艾略特的这种5浪上涨和3浪下跌就不是铁律,只是一种视角,国内外早就有不同的关于波浪的一种新的浪型的划分理论出现(而且不少,从数浪角度来说,的确比原始的波浪容易数浪),这是可以尝试的,另外,波浪理论如果你无法从大局上感受到他对市场的一种根本性的节奏制约,那你就缩小观察视角,从局部入手,比如从特定的几个调整形态,或者推动力的倾斜三角形入手,这样反而来的更有确定性!



大家可能看了我上面的3个问题,后面都带着“怎么样不为人知的秘密”,“有没有什么窍门之类的”,“有啥特别的技巧可以透露”,是不是脑子有点充血,这是我故意的,哈哈

我这么做就是要告诉大家,交易市场没有捷径,一切都有可能,需要的是你持续的付出与理解,当时候到了,你自然可以感受到一切真实的存在!


我去玩了.....

更多回复:

知乎网友yangCC meatman:
其实是这样啊。一切都是以假设它是一浪。那我要做二浪三或者三浪四。也就是吃身子不吃头尾。
这样比较好搞一些。通常需要加很多条件。一般是三浪四吃得比较舒服。周期太大也会有问题。
因为止损太大。

知乎网友我是美女:
本来我想写一大堆东西把它批判一番,但是我很懒,没兴趣在知乎谢长答案。

八个字足矣。


左看必然,右看枉然

知乎网友知乎用户:
独特的见解就是,炒自己的股,用自己的手法,赚自己的钱,让理论家瞎逼吹去吧。。。

知乎网友知乎用户:
交易为什么要一致性,就是为了概率。
一致性就是可以量化可证伪。
当然你可以用自己方法定量数浪。
同样定量用其他方法也没有问题。
直觉主观交易是盘感加经验。

当你能定量,会发现市场根本不能战胜。
能战胜市场唯一只有稳定性和资金管理。
不要试图战胜市场。

猜你喜欢